L'escroquerie des roches lunares.
- il y a 10 ans
Cette vidéo parle des roches lunaires, et de tous les doutes que l'on peut avoir à leur sujet.
Les roches lunaires sont considérées comme une preuve capitale que les astronautes ont été sur la une.
Seuls eux peuvent avoir rapporté ces roches, car leur structure n'existerait pas sur terre.
Seulement des météorites trouvées en antarctique auraient la même structure que les roches lunaires, et Von Braun aurait justement fait une excursion en antarctique deux ans avant Apollo 11.
Les fans d'Apollo rétorquent que ces mététorites ne sont pas en nombre suffisant, que leur croute externe serait brûlée par la traversée de l'atmosphère, et que, même si cette croute est retirée, les roches ne montreraient pas les "zap pits", ces petits trous censés avoir été faits par des micrométéorites les frappant.
Je montre dans cette vidéo que la NASA avait la possibilité de créer ces petits trous avec un rayon laser.
Ce lien montre un exemple de laser ayant fait des trous sur une roche "martienne" avec un rayon laser:
http://www.google.fr/imgres?start=185&um=1&hl=fr&biw=1920&bih=979&tbm=isch&tbnid=JsdqxOYBMUGaQM:&imgrefurl=http://www.wired.com/wiredscience/2012/08/before-and-after-chemcam/&docid=zdjRoRbtqXWi4M&imgurl=http://www.wired.com/i
Ce lien montre qu'en 1965 un laser était déjà capable de faire des trous dans des diamants:
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_cutting
De plus, les roches lunaires lunaires n'ont pas toutes été analysées, et il n'est pas prouvé quelles sont toutes "authentiques" (celle du musée hollandais ne l'était pas).
Mais le point le plus crucial est que l'on a découvert récemment que les prétendues roches lunaires peuvent en fait être trouvées sur terre:
http://www.abc.net.au/news/2012-01-05/rare-moon-rock-found-in-australia/3760326
Cela veut dire que la NASA aurait pu les ramasser directement sur terre si elle savait où les trouver.
Les roches lunaires sont considérées comme une preuve capitale que les astronautes ont été sur la une.
Seuls eux peuvent avoir rapporté ces roches, car leur structure n'existerait pas sur terre.
Seulement des météorites trouvées en antarctique auraient la même structure que les roches lunaires, et Von Braun aurait justement fait une excursion en antarctique deux ans avant Apollo 11.
Les fans d'Apollo rétorquent que ces mététorites ne sont pas en nombre suffisant, que leur croute externe serait brûlée par la traversée de l'atmosphère, et que, même si cette croute est retirée, les roches ne montreraient pas les "zap pits", ces petits trous censés avoir été faits par des micrométéorites les frappant.
Je montre dans cette vidéo que la NASA avait la possibilité de créer ces petits trous avec un rayon laser.
Ce lien montre un exemple de laser ayant fait des trous sur une roche "martienne" avec un rayon laser:
http://www.google.fr/imgres?start=185&um=1&hl=fr&biw=1920&bih=979&tbm=isch&tbnid=JsdqxOYBMUGaQM:&imgrefurl=http://www.wired.com/wiredscience/2012/08/before-and-after-chemcam/&docid=zdjRoRbtqXWi4M&imgurl=http://www.wired.com/i
Ce lien montre qu'en 1965 un laser était déjà capable de faire des trous dans des diamants:
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_cutting
De plus, les roches lunaires lunaires n'ont pas toutes été analysées, et il n'est pas prouvé quelles sont toutes "authentiques" (celle du musée hollandais ne l'était pas).
Mais le point le plus crucial est que l'on a découvert récemment que les prétendues roches lunaires peuvent en fait être trouvées sur terre:
http://www.abc.net.au/news/2012-01-05/rare-moon-rock-found-in-australia/3760326
Cela veut dire que la NASA aurait pu les ramasser directement sur terre si elle savait où les trouver.