Essai lunettes vision nocturne ZAVARIUS DN-700 , test, infrarouge, vidéo, video
- il y a 8 ans
----------------------------------------RAPPORT--------------------------------
Rapport d’essais sur
ZAVARIUS DN-700
Conclusion : C’est un bon appareil au vu du rapport qualité/prix pour des observations de base, et pour des utilisateurs pas trop exigeants. Le mode d’emploi est assez bien expliqué, et l’utilisation de l’appareil se fait rapidement. Ci-après, les moins et les plus :
Détails des observations :
Les moins :
1. Les horodatages des enregistrements sont initialisés au 01-01-2013 12:00 (1 janvier 2013 à midi) par défaut. Puis, au transfert des photos et vidéos, la date et l’heure des enregistrements sont celles du copier-coller, c’est embêtant car nous n’avons pas la preuve datée et horodatée de l’enregistrement. Si vous enregistrez une vidéo le 15 février et que vous la transférez le 15 septembre, la vidéo sera datée du 15 septembre.
2. Les noms de fichiers dans l’appareil ne sont pas « filés », c’est-à-dire que lorsque vous avez vidé la carte SD, les numéros recommencent au début. Vous vous retrouvez avec les mêmes noms de fichiers que ceux que vous avez sauvegardés, donc pensez à ne pas les mélanger dans votre sauvegarde. Le nom des fichiers sont de la forme VDO_X.avi (X étant le nombre).
3. Il n’y a pas de sons enregistrés, uniquement la vidéo.
4. Sur le mode d’emploi, la photo descriptif est à l’envers par rapport à l’emplacement des boutons.
5. Le bouton « shutter » est le bouton « déclenchement ».
6. La ficelle qui retient le cache-objectif gêne quand on fait une mise au point. Elle s’enroule autour de l’objectif.
7. Le cache-objectif est assez difficile à enlever.
8. Le protège-oculaire est en plastique dur et ne s’adapte pas bien au visage. Nous pouvons tailler une échancrure au cutter pour le nez. Sinon, il vaut mieux le regarder comme un écran de smartphone, et donc, garder ses lunettes de vue si on en a.
9. La mise au point à l’infini est assez délicate avec la molette, certains objets apparaissent sous une forme ronde au lieu d’une forme étoilée.
10. Pas de housse fournie, il vaut mieux en prévoir une.
11. Pas de carte SD fournie, il vaut mieux en prévoir une, (32Go maxi).
12. Il n’a pas de trou avec un « pas de vis photo » pour fixer l’appareil sur un trépied.
Les plus :
1. Le rapport qualité-prix
2. Il y a 7 niveaux d’infra-rouge, c’est bien pour le sol, mais aucun effet lorsque l’on regarde le ciel.
3. Zoom 0 et x2.
4. La mise au point est manuelle, c’est un bon point, car une mise au point automatique serait difficile à contrôler.
5. La vue de nuit est assez bonne vu le prix de l’appareil, des étoiles et satellites non visibles à l’œil nu apparaissent même si la magnitude est >5.
6. Photo de jour : acceptable, le zoom ne fonctionne pas en x 2.
7. Fonctionne avec 8 piles 1.5V AA non fournies, j’ai installé 8 piles 1.5V AA rechargeables 2000mA.
Marge de progression et propositions d’améliorations :
1. Rajouter le son dans les vidéos
2. Faire en sorte que les photos et vidéos aient un nom de fichier unique incrémenté
Rapport d’essais sur
ZAVARIUS DN-700
Conclusion : C’est un bon appareil au vu du rapport qualité/prix pour des observations de base, et pour des utilisateurs pas trop exigeants. Le mode d’emploi est assez bien expliqué, et l’utilisation de l’appareil se fait rapidement. Ci-après, les moins et les plus :
Détails des observations :
Les moins :
1. Les horodatages des enregistrements sont initialisés au 01-01-2013 12:00 (1 janvier 2013 à midi) par défaut. Puis, au transfert des photos et vidéos, la date et l’heure des enregistrements sont celles du copier-coller, c’est embêtant car nous n’avons pas la preuve datée et horodatée de l’enregistrement. Si vous enregistrez une vidéo le 15 février et que vous la transférez le 15 septembre, la vidéo sera datée du 15 septembre.
2. Les noms de fichiers dans l’appareil ne sont pas « filés », c’est-à-dire que lorsque vous avez vidé la carte SD, les numéros recommencent au début. Vous vous retrouvez avec les mêmes noms de fichiers que ceux que vous avez sauvegardés, donc pensez à ne pas les mélanger dans votre sauvegarde. Le nom des fichiers sont de la forme VDO_X.avi (X étant le nombre).
3. Il n’y a pas de sons enregistrés, uniquement la vidéo.
4. Sur le mode d’emploi, la photo descriptif est à l’envers par rapport à l’emplacement des boutons.
5. Le bouton « shutter » est le bouton « déclenchement ».
6. La ficelle qui retient le cache-objectif gêne quand on fait une mise au point. Elle s’enroule autour de l’objectif.
7. Le cache-objectif est assez difficile à enlever.
8. Le protège-oculaire est en plastique dur et ne s’adapte pas bien au visage. Nous pouvons tailler une échancrure au cutter pour le nez. Sinon, il vaut mieux le regarder comme un écran de smartphone, et donc, garder ses lunettes de vue si on en a.
9. La mise au point à l’infini est assez délicate avec la molette, certains objets apparaissent sous une forme ronde au lieu d’une forme étoilée.
10. Pas de housse fournie, il vaut mieux en prévoir une.
11. Pas de carte SD fournie, il vaut mieux en prévoir une, (32Go maxi).
12. Il n’a pas de trou avec un « pas de vis photo » pour fixer l’appareil sur un trépied.
Les plus :
1. Le rapport qualité-prix
2. Il y a 7 niveaux d’infra-rouge, c’est bien pour le sol, mais aucun effet lorsque l’on regarde le ciel.
3. Zoom 0 et x2.
4. La mise au point est manuelle, c’est un bon point, car une mise au point automatique serait difficile à contrôler.
5. La vue de nuit est assez bonne vu le prix de l’appareil, des étoiles et satellites non visibles à l’œil nu apparaissent même si la magnitude est >5.
6. Photo de jour : acceptable, le zoom ne fonctionne pas en x 2.
7. Fonctionne avec 8 piles 1.5V AA non fournies, j’ai installé 8 piles 1.5V AA rechargeables 2000mA.
Marge de progression et propositions d’améliorations :
1. Rajouter le son dans les vidéos
2. Faire en sorte que les photos et vidéos aient un nom de fichier unique incrémenté