La Suisse gagne à l'OMC contre les États-Unis sur l'acier
- l’année dernière
#lémanbleu #télévisiongeneve #télévisionnyon #geneve
La Suisse a été entendue à l'OMC après sa plainte en 2018 contre les prix américains sur l'acier et l'aluminium. Dans quatre décisions publiées vendredi à Genève, le tribunal d'arbitrage est d'accord, ainsi que trois autres pays, dont la Chine. Comme plusieurs autres acteurs, la Suisse avait dénoncé comme inéquitable la politique protectionniste de l'ancien président américain Donald Trump. Il avait décidé des tarifs douaniers sur certains produits, y compris l'acier. Les marchandises concernaient une valeur d'exportation de plusieurs dizaines de millions de francs par an,Alors que le Conseil fédéral avait décidé de ne pas appliquer de mesures de représailles. Selon le groupe spécial de l'Organisation mondiale de la santé , des droits supplémentaires de 25% sur les produits en acier et 10% sur les produits en aluminium ont violé plusieurs engagements des États-Unis. La même remarque s'applique aux produits provenant de ces deuxComposants. De même, aucune guerre ou tension internationale n'est justifiée pour s'appuyer sur des raisons de sécurité, selon le tribunal qui a demandé aux États-Unis de se conformer à ses obligations en éliminant les appareils qui pourraient les violer.Le Secrétariat de l'État pour l'économie . La procédure devant le tribunal d'arbitrage aura pris quatre ans. Ce dernier avait mentionné la pandémie, puis la complexité de l'affaire pour expliquer les divers délais. Commerce les tensions avec la Chine Toutes les plaintes des différents pays contre les États-Unis ont été regroupées pour faciliter leur évaluation. Pour Bern, cette demande à l'organisation était «importante». Ce n'était que la seconde qu'elle a lancée en plus de 20 ans de WTO. L'ambassadeur suisse à l'organisation Ditier Chambovey avait dénoncé en 2018 des mesures de sauvegarde unilatérale que «rien ne justifie».avait motivé sa politique par ses intérêts de sécurité. Parmi les pays ciblés, les États-Unis avaient principalement attaqué la Chine, déclenchant une guerre commerciale qui avait duré de longs mois entre les deux pays. Milliards de dollars Les États-Unis les ont rétorqués qu'aucune juridiction internationaledevrait régner sur les mesures qu'ils prennent pour les motivations de sécurité. Certes, ils ont ensuite alloué plus de deux tiers des exemptions sur les exportations suisses, mais la décision américaine avait également provoqué des répercussions sur la politique européenne, affectant ainsi les importations suisses et les exportations du marché européen. Avec Pékin, les tensions s'étaient montées assez rapidement. Washington avait imposé des droits de douane supplémentaires sur 250 milliards d'importations chinoises au total. Béijing a ensuite lancé des impôts sur un total de 110 milliards de dollars de produits américains. Rejet américain Les États-Unis ont réagi en rejetant la décision de
La Suisse a été entendue à l'OMC après sa plainte en 2018 contre les prix américains sur l'acier et l'aluminium. Dans quatre décisions publiées vendredi à Genève, le tribunal d'arbitrage est d'accord, ainsi que trois autres pays, dont la Chine. Comme plusieurs autres acteurs, la Suisse avait dénoncé comme inéquitable la politique protectionniste de l'ancien président américain Donald Trump. Il avait décidé des tarifs douaniers sur certains produits, y compris l'acier. Les marchandises concernaient une valeur d'exportation de plusieurs dizaines de millions de francs par an,Alors que le Conseil fédéral avait décidé de ne pas appliquer de mesures de représailles. Selon le groupe spécial de l'Organisation mondiale de la santé , des droits supplémentaires de 25% sur les produits en acier et 10% sur les produits en aluminium ont violé plusieurs engagements des États-Unis. La même remarque s'applique aux produits provenant de ces deuxComposants. De même, aucune guerre ou tension internationale n'est justifiée pour s'appuyer sur des raisons de sécurité, selon le tribunal qui a demandé aux États-Unis de se conformer à ses obligations en éliminant les appareils qui pourraient les violer.Le Secrétariat de l'État pour l'économie . La procédure devant le tribunal d'arbitrage aura pris quatre ans. Ce dernier avait mentionné la pandémie, puis la complexité de l'affaire pour expliquer les divers délais. Commerce les tensions avec la Chine Toutes les plaintes des différents pays contre les États-Unis ont été regroupées pour faciliter leur évaluation. Pour Bern, cette demande à l'organisation était «importante». Ce n'était que la seconde qu'elle a lancée en plus de 20 ans de WTO. L'ambassadeur suisse à l'organisation Ditier Chambovey avait dénoncé en 2018 des mesures de sauvegarde unilatérale que «rien ne justifie».avait motivé sa politique par ses intérêts de sécurité. Parmi les pays ciblés, les États-Unis avaient principalement attaqué la Chine, déclenchant une guerre commerciale qui avait duré de longs mois entre les deux pays. Milliards de dollars Les États-Unis les ont rétorqués qu'aucune juridiction internationaledevrait régner sur les mesures qu'ils prennent pour les motivations de sécurité. Certes, ils ont ensuite alloué plus de deux tiers des exemptions sur les exportations suisses, mais la décision américaine avait également provoqué des répercussions sur la politique européenne, affectant ainsi les importations suisses et les exportations du marché européen. Avec Pékin, les tensions s'étaient montées assez rapidement. Washington avait imposé des droits de douane supplémentaires sur 250 milliards d'importations chinoises au total. Béijing a ensuite lancé des impôts sur un total de 110 milliards de dollars de produits américains. Rejet américain Les États-Unis ont réagi en rejetant la décision de